Державный путь
Мы полагали, что после отправки нашего письма А.Д. Степанову частным образом 5 февраля последний попытается с нами каким-то образом объясниться. К сожалению, этого не произошло. Напротив, 7 февраля мы видим на страницах РНЛ новый призыв И. Романова к «всенародной молитве», в качестве образца которой предлагается распечатанный на информационных листках текст без всяких поправок, хотя и с поправками он никуда не годен. Это вынуждает нас обратиться к А.Д. Степанову уже с открытым письмом.
Дорогой Анатолий Дмитриевич!
Пришло время нам окончательно объясниться. К сожалению, за последние несколько лет ты совершенно изменил «Русскую народную линию». От прежней не осталось и следа. Исчез дух соборности, «Линия» превратилась в болото, где, образно говоря, каждый кулик выкрикивает всё, что ему вздумается. Больше всего «Линия» теперь напоминает картину «лебедь, рак и щука». Преференции получили авторы, вносящие смуту в головы читателей и подогревающие радикальные настроения. Ты практически перестал с нами советоваться. Складывается такое впечатление, что самомнение в тебе достигло угрожающих размеров. Темы, которые ты в последнее время выносил на обсуждение в Русском Собрании, не относились, на наш взгляд, к категории первостепенных и наиболее актуальных. И когда возникла действительно важная тема о всенародном молебне, ты не счёл нужным вынести её на обсуждение в Русском Собрании. И что получилось? – А получился полный провал: недалёкий человек с Дальнего Востока (Игорь Романов) предложил проект всенародного молебна с сочинённой им «молитвой», которую он предложил произносить всем православным людям в определённое время в определённые дни. Но назвать молитвой текст, предложенный человеком с Дальнего Востока, невозможно. Это не молитва, а политизированная публицистика в форме псевдомолитвы, да к тому же ещё и содержащая еретические фрагменты. Если бы мы не указали тебе на эти еретические фрагменты, то они так и остались бы в тексте псевдомолитвы. Но даже и без этих фрагментов «молитва», сочинённая недалёким человеком с Дальнего Востока, никуда не годится. И уж никак не может она способствовать единению православных. Не сомневаюсь, что подавляющее большинство духовенства откажется произносить такую молитву – и где же тогда «всенародный молебен»? А без духовенства молебна быть не может. Но самое главное – другое: всенародный молебен может благословлять только Патриарх Московский и Всея Руси – это совершенно очевидно! Неужели для тебя это – открытие? Но, видимо, человеку с Дальнего Востока захотелось славы и власти (может быть – и тебе тоже?), и он сам «благословил» всенародный молебен, лукаво пытаясь прикрыться ушедшим на покой митрополитом Вениамином, который, как это теперь очевидно для всех, никакого благословения на всенародный молебен не давал и дать не мог, потому, что прекрасно понимал, что не имеет на это никакого права. Он даже не благословлял текст молитвы, написанный человеком с Дальнего Востока, и тем более – её распространения. Когда мы на форуме потребовали, чтобы человек с Дальнего Востока привёл объективные доказательства благословения владыкой Вениамином всей этой художественной самодеятельности, то «Дальний Восток» сразу замолчал и скис, поскольку нет ни видеозаписи такого благословения, ни аналогичного письменного текста с подписью владыки. Единственное, что есть – это утверждение человека с Дальнего Востока о том, что владыка Вениамин дал благословение на составление текста молитвы, но из этого никак не следует, что митрополит Вениамин дал благословение на всё остальное.
Анатолий Дмитриевич! В частном разговоре ты сообщил нам, что согласовывал уточнённый текст молитвы с владыкой Вениамином по телефону. Но ты ведь как опытный журналист прекрасно понимаешь, что такой аргумент нельзя считать серьёзным, поскольку на него невозможно ссылаться в публичном пространстве. И вот теперь вы вместе с недалёким человеком с Дальнего Востока поняли, что, как говорят в народе, «попали по полной программе», и пытаетесь отыграть назад. В своей последней статье «Русь встала на молитву» человек с Дальнего Востока больше не упоминает о всенародном молебне. Теперь он говорит о лишь «всенародной молитве». Понял, наконец, чем отличается молебен от молитвы! Также он больше не упоминает ни о благословении владыки Вениамина, ни о своей еретической молитве – просто предлагает помолиться (кстати, насколько мы поняли, материалы человека с Дальнего Востока, содержащие фотографии информационных листков с еретической молитвой, с РНЛ сняты). Но ведь всё могло быть совершенно иначе, дорогой Анатолий Дмитриевич! Если бы ты собрал нас на Русском Собрании, посвящённом всенародному молебну, мы сразу сказали бы тебе, что инициатива такого молебна – не в нашей компетенции. Мы предложили бы призвать всех православных сугубо молиться о России и русском народе, используя при этом те молитвы, которые уже давно существуют и приняты Церковью. И вот для такого призыва действительно не требуется благословение священноначалия. И уже затем, спустя некоторое время, можно было бы обратиться к Патриарху с просьбой благословить всенародный молебен с той молитвой, которая будет выбрана или составлена компетентными людьми по благословению священноначалия. А в результате вы, Анатолий Дмитриевич, со своим другом с Дальнего Востока впали в самомнение и запороли хорошее дело, «подставив» при этом владыку Вениамина, которого якобы очень любите и почитаете. И конечно, Анатолий Дмитриевич, совсем не хорошо получилось со статьёй отца Сергия Карамышева, написанной на данную тему, которую он послал тебе для публикации на РНЛ. Ты, отказавшись публиковать её на своём сайте, направил её человеку с Дальнего Востока, который тут же использовал аргументы, приведенные в ней, против нашей позиции в своей статье, опубликованной на РНЛ. Толя, это, мягко говоря, непорядочно.
В силу сложившихся обстоятельств и вышесказанного мы вынуждены завить о своём выходе из состава Русского Собрания и прекратить своё сотрудничество с «Русской народной линией».
Священник Сергий Карамышев
Священник Александр Шумский
Всего просмотров: 2759
Оставлено комментариев: 0
